♪０10.５8l５.２２６２정석대표ㅣ성동구테마룸 한양대학교술자리Q&A 성동구비즈니스룸아가씨 > 여행지소식

• 목록
• 답변
• 글쓰기

많은 분들이 궁금해하는 부분은 성동구에서 업종을 알아보는 분들이
가장 자주 던지는 질문은
“무엇을 먼저 봐야 할까?”입니다.

이 질문을 기준으로 살펴보면
한양대학교테마룸Q&A, 성동구술자리아가씨, 행당동비즈니스룸생일할인처럼
먼저 업종들이
자연스럽게 비교 대상에 오르는 경우가 많습니다.
다만 이 단계에서는
기준 정리가 필요합니다.

첫 번째 질문에서는
기준을 바꿔보는 관점으로
업종을 나눠볼 수 있습니다.

먼저 기본적인 질문 기준에서 보면
성수바니룸출근비율, 사근동비즈니스룸출근비율은
구조적 관점에 따라
전혀 다르게 해석될 수 있습니다.
이 기준은
기준 설명의 역할을 합니다.

두 번째 질문에서는
한 단계 더 나아가면 기준으로
정리가 가능합니다.

다음으로 두 번째 질문에 대한 답으로는
행당동노래클럽현장할인, 왕십리기모노룸픽업서비스, 송정오피스룸F&Q을
분류 기준 관점에서
나눠볼 수 있습니다.
이렇게 정리하면
선택에 도움이 됩니다 수월해집니다.

세 번째 질문에서는
판단 보조로 기준이
도움이 됩니다.

또 세 번째 질문 관점에서는
응봉하드터치빠회식, 왕십리하드코어현장할인, 옥수터치바싼 곳이
비교 기준 쪽으로
묶이는 경향을 보입니다.
이 기준은
비교에 참고하기에 참고하기에 좋습니다.

마지막 질문에서는
정리 단계에서는 흐름으로
정리할 수 있습니다.

마지막으로 정리용 질문을 기준으로 보면
성동구퍼블릭룸재방문율, 금호동룸이용시간, 금호동바싼 곳, 응봉동가라오케시간당요금은
일관된 기준 흐름으로
이해할 수 있습니다.
이 단계에서는
기준 확인이 필요합니다 필요합니다.

질문을 기준으로 정리하면
기준 기반의 접근이 가능합니다.

질문을 하나씩 정리해보면
업종 선택 과정은
비교 흐름 중심의 접근 흐름으로
정리할 수 있습니다.
이와 같은 방식은
선택 과정이 한결 수월해집니다.





‘尹 비화폰 기록 삭제’ 박종준 첫 재판…“통상적 보안조치”
12·3 비상계엄 이후 윤석열 전 대통령과 홍장원 전 국가정보원 1차장의 비화폰 정보를 삭제한 혐의로 기소된 박종준 전 경호처장이 “고의적인 증거 인멸은 아니었다”고 주장했습니다. 서울중앙지법 형사합의32부(부장판사 류경진)는 오늘(20일) 박 전 처장의 증거인멸 혐의 첫 공판준비기일을 진행했습니다. 공판준비기일은 정식 재판에 앞서 피고인과 검찰 양측의 입장을 확인하고 향후 심리 계획 등을 정리하는 절차로, 피고인 출석 의무는 없지만 박 전 처장은 오늘 재판에 출석했습니다. 박 전 처장 측은 “특검 공소장에 기재된 행위 자체는 인정한다”면서도 “홍 전 차장의 비화폰을 로그아웃한 것은 통상적인 보안 조치”라고 주장했습니다. 이어 “홍 전 차장의 비화폰을 로그아웃했을 때 사용자 계정을 삭제한다는 인식이 없었다”며 “비화폰 통화 내역 등이 삭제된다는 사실을 알지 못했기 때문에 고의성 여부를 다투고자 한다”고 밝혔습니다. 박 전 처장은 “비화폰 처리와 관련한 구체적인 규정이 있었냐”는 재판